climate: ข่าวโลกร้อน 6 ต.ค.

From: sataya phongsasumitr <satayap@hotmail.com>
Date: ต.ค. 6, 2009 5:18 หลังเที่ยง
Subject: ข่าวโลกร้อน 6 ต.ค.
To:

ข่าวโลกร้อน 6 ต.ค.

ภาคประชาชนจัดศาลประชาชน จำลองกระบวนการศาลจริง ไต่สวนการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของกลุ่มประเทศร่ำรวย จี 8 นำพยานจากเอเชีย 5 คนมาให้ปากคำแถลงผลกระทบต่อชีวิตและครอบครัว ก่อนตัดสินว่าจำเลยกลุ่มประเทศจี 8 ผิดจริงให้ดำเนินการชดใช้ความเสียหายด้วยการจ่ายเงินเข้ากองทุนปรับตัวรับโลกร้อน Adaptation Fund

กิ่งกร นริทนรางกุลผู้ประสานงานคณะทำงานเพื่อโลกเย็นที่เป็นธรรมกล่าวว่า

“อยากให้การพิจารณาคดีเช่นนี้เกิดขึ้นจริง มีการลงโทษจริง เพราะจากหลักฐานพยานที่นำมาเสนอต่อศาลประชาชนวันนี้มีน้ำหนักมากและมีเหตุมีผลพอที่จะสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลย (กลุ่มประเทศจี8) ได้ในความเป็นจริง

อย่างไรก็ตามแม้กระบวนการศาลประชาชนวันนี้จะไม่มีผลจริงทางกฎหมาย แต่ชัดเจนเหลือเกินว่าเนื้อหาที่นำเสนอในศาลและเหตุผลต่าง ๆ ล้วนเป็นจริงในทางสังคม

นี่เป็นสิ่งที่ภาคประชาชนพยายามแสวงหาความเป็นธรรมต่อการดำเนินการเรื่องโลกร้อน เพื่อเป็นตัวอย่างให้ระบบนิติธรรมจริง ๆ เห็นว่าเรื่องนี้ต้องการความเป็นธรรมยิ่ง”

ไดน่า เฟนเตสฟิน่า ผู้ประสานงานโครงการรณรงค์นานาชาติเพื่อปฏิบัติการลดโลกร้อน tcktcktck-asia กล่าวว่า

“กระบวนการUNFCCC จะต้องสร้างความยุติธรรมให้เกิดขึ้นในเรื่องโลกร้อน ซึ่งศาลประชาชนครั้งที่ใหญ่ที่สุดจะจัดที่โคเปนเฮเกน รวมพยานโลกร้อนจากทุกมุมโลก นำหลักฐานข้อมูลจากการจัดศาลประชาชนทั้งหมด 125 ครั้งมารวมและนำเสนอต่อผู้แทนเจรจาเต็มองค์ประชุมที่นั่น เราหวังว่าความพยายามทั้งหมดจะถูกรับฟังอย่างมีนัยสำคัญและนำไปประกอบการพิจารณาตัดสินใจในเวทีเจรจา”

(หมายเหตุรายละเอียดการให้ปากคำของพยานแต่ละคนอยู่ในไฟล์แนบ)

ข่าววันนี้สั้น ๆ ครับ เห็นส่วนใหญ่เข้ามาตามสัมภาษณ์กันเองที่ปริ้นซ์พาเลซแล้ว แนบข้อมูลให้แทนสำหรับคนที่สนใจเอาไปตามต่อ

หมายข่าว 7 ต.ค.

12.30 น ห้องแถลงข่าว ยูเอ็น UNESCAP

แถลงข่าวปิดความเคลื่อนไหวเอ็นจีโอต่อเวทีเจรจาโลกร้อน นำโดย tcktcktck-asia

เหมาะสำหรับไปตามสรุปความเคลื่อนไหวภาคประชาชนและเอ็นจีโอ

ส่วนเวทีเจรจาโลกร้อนกรุงเทพฯ ยังคงดำเนินการต่อทั้งวันและต่อเนื่องจนวันที่ 9 ต.ค.

เหมาะกับการตามความคืบหน้าการเจรจาจากผู้แทนเจรจาทั้งหลายว่าจะได้ผลอะไรส่งไปโคเปนเฮเกนบ้าง

2. ข้อมูลศาลประชาชน

ศาลประชาชน “คดีโลกร้อนเอเซีย”

โจทก์ :เด็กชาวเอเซีย

จำเลย :รัฐบาลและประชาชนในประเทศ กลุ่มประเทศร่ำรวย G8

ข้อหา :กระทำความผิดด้านโลกร้อนสร้างความเสียหายแก่คนรุ่นต่อไป (Pleanetary Malpractice Resulting to Inter Generational Damage)

วันที่ :6 ต.ค. 2552

สถานที่ :ศาลชั่วคราว โรงแรมปริ้นซ์พาเลซ กรุงเทพ

รายชื่อ “พยานโลกร้อน” และประเด็นการให้ปากคำ

ประเทศ

ชื่อ

ประเด็นการให้ปากคำ

เป้าหมายการให้ปากคำ

บังคลาเทศ

นางชาร์บานู คาทัน

Shorbanu Khatun

อยู่ในพื้นที่ที่อากาศแปรปรวนหนัก ร้อนจัด แล้ง น้ำท่วมหนัก วิถีชีวิตลำเค็ญ อาจต้องเอาตัวรอดด้วยการอพยพออกจากชุมชนบ้านเกิด

แสดงข้อเท็จจริงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกบีบให้เกิดการอพยพ หรือเรียกว่า “ผู้ลี้ภัยจากภัยนิเวศน์” (environmental refugees)

อินโดนีเซีย

นางอีวานี ฮัมซา

Evani Hamzah

ผลกระทบโลกร้อนต่อทรัพยากรดินและน้ำ วิถีชีวิตโดยเฉพาะกลุ่มผู้หญิง

ผ่านวิถีชีวิตเกษตรกรปลูกปาล์มน้ำมัน (สำหรับนำไปผลิตไบโอดีเซล) ที่ได้รับผลกระทบจากภาวะโลกร้อน

แสดงข้อเท็จจริงให้เห็นว่ามาตรการลดก๊าซเรือนกระจกอย่างการหันไปส่งเสริมการใช้ไบโอดีเซล ก็มีผลข้างเคียงไปซ้ำเติมความยากลำบากในทางปฏิบัติให้กับชุมชุนด้วย

เนปาล

นายดาวา สตีเวน เชอร์ปา

จากเมืองกัตมันฑุ เนปาล

หิมะละลายที่ยอดเขาหิมาลัยในธิเบต ทำให้ทะเลสาบน้ำแข็งละลายก่อน้ำท่วมใหญ่ กระทบชุมชนในเนปาล

แสดงข้อเท็จจริงว่าของปัญหาจากการที่ น้ำแข็งยอดเขาหิมาลัย ละลาย

ฟิลิปปินส์

นายฟาโบล โรซาเรส

ชาวประมงจากมาริเวเลส เขตบาตัน

ชุมชนชายฝั่งในอินโดที่ได้รับผลกระทบถูกกดดันจากภาวะน้ำท่วมจากใต้ฝุ่นออนดอย (Ondoy) ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นเรื่อย ๆ

แสดงข้อเท็จจริงว่าภาวะโลกร้อนทำให้สภาพอากาศแปรปรวนหนัก อย่างการเกิดใต้ฝุ่นออนดอย และสร้างความเสียหายเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ ทำให้คนไร้ที่อยู่จำนวนมากในฟิลิปปินส์ รวมทั้งพิสูจน์ว่าภาวะโลกร้อนทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นก่อผลกระทบชุมชนชายฝั่งเป็นวงกว้าง

ไทย

นางหนูไกร แสงศรี

Nookrai Sangsri

ผลกระทบภาวะโลกร้อนต่อเกษตรกรไทย โดยเฉพาะการแปรปรวนหนักของสภาพอากาศ และความแห้งแล้งหนัก

แสดงข้อเท็จจริงว่าภาวะโลกร้อนส่งผลต่อภาคเกษตรรุนแรง โดยเฉพาะจากการแปรปรวนอย่างเหนือความคาดการณ์ของฤดูฝนและฤดูแล้งรุนแรง

นักเคมี

Scientist

นายอาชัม

Dr Ahsam

นักเคมีจากองค์กร PICC

แสดงยืนยันด้วยข้อมูลวิทยาศาสตร์ว่าข้อเท็จจริงผลกระทบที่เกิดขึ้นกับพยานทั้งหมดนั้น เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปริมาณเกินสมดุลจนทำให้เกิดภาะโลกร้อนปัจจุบัน

นักเศรษฐศาสตร์

Economist

แสดงประมาณการตัวเลขที่ต้องการสำหรับการปรับตัวรับมือกับภาวะโลกร้อน ซึ่งบรรดาโจทก์ควรได้รับการชดใช้จากผู้ก่อโลกร้อน

รายชื่อเจ้าหน้าที่ศาล

คณะผู้พิพากษา

1. นางอัมรา พงศาพิชญ์ - หัวหน้าผู้พิพากษา

2. นายฟรานเซสโก มาร์โตเน่

3. นายยูยุน อิสมาวาติ

1. Amara Pongsapich, Presiding Justice

2. Francesco Martone, Justice

3. Yuyun Ismawati Justice

ทนายฝ่ายโจทก์

Prosecution Counsel

นายอันโตนิโอ เอ โอโพสะ จูเนี่ยร์
นางทันยา คาริน่า แลต
นางเอล็ตต์ นูเนซ
นางลูซิล คาเรน มาลิลองอิสเบอร์โต
นางฟรานเซส เชนเนลล์ จี ซาลินัส
นายฮิลาเรียน เฟอเมซ่า จูเนียร์
นายนอร์เบอร์โต โพเซเชียน

Mr. Antonio A. Oposa, Jr.

Ms. Tanya Karina Lat

Ms. Alett Nunez

Ms Lucille Karen Malilong-Isberto

Ms. Frances Shannelle G. Salinas

Mr. Hilarion Firmeza Jr.

Mr. Norberto Posecion

ทนายฝ่ายจำเลย

Defense Counsel

นายมาร์ค ดับบลิว โรเบิร์ตส
นายมาร์ตี้ เบอร์กอฟเฟน
นางเจนี่ วอง

Mr. Marc W. Roberts

Mr. Marty Bergoffen

Ms. Janie Wong

กระบวนการพิจารณา

09.00 น	กล่าวต้อนรับและสรุปการดำเนินการ
09.30 น	ทีมทนายประจำตำแหน่ง
	คณะผู้พิพากษาขึ้นบัลลังค์
	อ่านข้อกล่าวหาในคดี
	ทนายโจทก์และจำเลยแถลงเปิดการนำเสนอ
	เบิกพยานจำเลยทีละคน
	เบิกพยานโจทก์ทีละคน
	ทนายสองฝ่ายกล่าวปิดการนำเสนอ
	พักศาล
13.00 น	หัวหน้าคณะผู้พิพากษาอ่านคำตัดสินคดี
13.00 น	ปิดศาล

คำตัดสิน

ศาลพบว่าจำเลย (ประเทศพัฒนาแล้ว) ผิดจริงตามหลักฐานที่นำแสดง ให้ดำเนินการชดใช้ด้วยการจ่ายเงินสำหรับการปรับตัวรับมือวิกฤตโลกร้อนแก่โจทก์ (ประเทศกำลังพัฒนา) ดังรายละเอียดข้างล่าง

FINDINGS OF THE COURT

In considering the issues presented before this Court, the Court is mindful of the various international agreements such as:

- the Right to Life and to the Sources of Life charters namely:

Universal Declaration on Human Rights
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
International Covenant on Civil and Political Rights
European Convention on Human Rights
American Convention on Human Rights
Convention on the Rights of the Child
Convention of Biological Diversity (CBD)

and other international human rights instruments and obligations such as the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP)

-Principle 7, Rio Declaration on Sustainable Development

-Principle 21, Stockholm Declaration, on the duty not to cause harm,

-the Polluter Pays Principle

Accordingly, after judicious examination of the arguments and evidence presented, this Court makes the following findings:

Defendants have threatened, and continue to threaten Petitioners’ right to life and the sources of life, thus committing planetary malpractice resulting in inter-generational damages as ecocide

Defendants have violated their duty to act as trustees of the environment for the benefit of current and future generations of humankind.

1. Defendants have breached their duty not to cause harm.

2. Defendants have violated their obligations under the UN Framework Convention on Climate Change.

3. Defendants have contributed to the violation of the fundamental human rights.

a. Defendants have violated and continue to violate petitioners’ rights such as:

i. to food and subsistence.

ii. to health.

iii. to self-determination and their right to liberty of movement and freedom to choose their residence.

iv. the rights of women and children.

v. to culture and the rights of indigenous peoples.

4. Defendants have violated and continue to violate the fundamental prohibition against aggression and unlawful intervention in the territory of other sovereign states, as well as the duty to protect the environment, which subsists even in times of war.

a. Widespread environmental damage caused by climate change violates plaintiffs’ right to development and other fundamental human rights, and produces conditions that could lead to an increased risk of armed conflict. Thus, inflicting such damage is tantamount to an act of aggression on the part of the respondent States.

b. Defendants are bound by an obligation under customary international law to refrain from causing environmental damage outside their national jurisdiction. Hence, the damage resulting from climate change constitutes a violation of plaintiff states’ sovereignty and territorial integrity.

c. Even in situations of armed conflict, international humanitarian law prohibits the infliction of widespread, long-term, and severe environmental damage. Defendants are thus bound by a duty to protect the environment both in wartime and in times of peace.

5. Defendants have unreasonably and significantly interfered with a right common to all peoples – the right to a healthy environment. Defendants’ historical and continued emission of HTGs constitutes a public nuisance.

6. Defendants are in breach of their obligations under the UNCLOS in their failure to protect and preserve the marine environment, which breach is also contrary to their good faith observance of the UNFCCC. Consequently the defendants failed to prevent, reduce and control pollution of the marine environment.

7. Accordingly, defendants must compensate plaintiffs and restore the ex-ante status quo.

CONCLUSION

For the foregoing reasons, this 6^th day of October 2009, the court hereby:

a) finds that the Governments of the G8 Countries must:

- recognize the historical and ecological debt accrued by means of protracted use of fossil fuels and lack of action aimed at providing ecologically sound and socially just alternative pathways to development and consumption patterns, and thereby fulfil their commitments to reduce GHG emissions

- provide adequate financial resources to developing countries and international institutions to support adaptation and mitigation actions as well as promoting a radical shift in the policies and practices of international financial institutions such as the World Bank, so as to phase out support to fossil fuels in favor of energy efficiency and renewable sources

- support the immediate establishment of a global reparation fund to be funded with resources additional to the ODAs and with the proceeds from the global carbon tax and global transaction tax

b) instructs the G-8 countries and encourages other parties to the UNFCCC to support a human rights and gender based approach to climate change and climate policies by

- explicitly recognizing the human rights and gender dimension of climate change in the outcome of the ongoing negotiations within the UNFCCC

- undertaking commitments to integrate human rights and gender in adaptation and mitigations actions

- including human rights criteria in monitoring, verification, and reporting in order to assess the potential benefits and risks associated to climate change policies

- ensuring that climate change policies and action do not impact on the enjoyment of human rights and to the rights of indigenous peoples, women, youth and children, and other vulnerable groups, to life, livelihoods and access to resources

- ensure the full participation of indigenous people, women, youth and children in climate change related policies and processes

- invites the UNHRC, to

i. appoint a Special Rapporteur on the Human Rights Dimensions of Climate change to further investigate the links between climate change-related harm and acts or omissions of specific States, and determine the legal obligations and liabilities resulting herewith;

ii. to initiate a process for the setting up of an International Tribunal on Environmental Crimes and the definition of the intrinsic rights of Mother Earth so as she will be able to continue nurturing and supporting its Children of the future